“Es un claro ejemplo de urbanismo indecente y especulador de la izquierda”
El precio de construcción de las 154 Viviendas de precio libre de la parcela de Echeveste ha subido un 60 por ciento, lo que suponen 9 millones de euros más para todos los vecinos
Miércoles 25 de julio de 2007,- El Portavoz Popular en la Asamblea de Madrid calificó ayer el urbanismo que se practica en San Fernando de Henares como un claro ejemplo de urbanismo indecente y especulador de la izquierda.
“Indecente porque ataca los intereses de 154 familias, que fueron engañados para firmar unos contratos “abusivos”, denunciados por la Dirección General de Consumo de la Comunidad Madrid. Especulativo porque el precio de construcción de esas viviendas ha aumentado un 60% sobre el precio inicialmente acordado, es decir, 9 millones de euros que deberán pagar todos los vecinos de San Fernando de Henares”.
Antonio Beteta preguntará esta tarde en la Asamblea de Madrid a los grupos de IU y PSOE, que gobiernan en coalición en San Fernando de Henares, que está ocurriendo en la construcción de las viviendas de la parcela de Echeveste porque nadie entiende cómo se puede subir un 60% el precio de unas viviendas que aún no se han empezado a construir. “Deben explicar al pueblo de San Fernando de Henares en qué se van a gastar 9 millones de euros”.
Eusebio González, Portavoz del Partido Popular de San Fernando de Henares, ha manifestado que estamos ante un nuevo ejemplo de mala gestión económica de la izquierda, que “cree que el dinero público no es de nadie y por tanto pueden hacer lo que quieran con ello”.
Esos 9 millones de euros suponen para las arcas municipales un 20% más de todas las inversiones previstas para 2007. Supone el que ningún vecino pague el Impuesto sobre Bienes Inmuebles durante un año. Se podrían construir más de 700 plazas de aparcamiento totalmente gratuitas para nuestros vecinos o dotar a nuestro municipio de 9 Escuelas Infantiles.
“Sin embargo, en vez de rescindir el contrato con una constructora irresponsable e incapaz y convocar un nuevo concurso por la vía de urgencia, IU y PSOE prefieren continuar con la misma constructora, aunque haya incumplido reiteradamente los plazos de construcción y haya chantajeado a la Empresa Municipal del Suelo (EMS) con abandonar sino se aumentaba en otros 6.043.527€ la cantidad fijada para la construcción de dichas viviendas, además de los 3.120.773€ que pidió anteriormente”.
Para el Partido Popular de San Fernando de Henares, único grupo de la oposición, hacen falta muchas explicaciones “porque no se entiende la decisión que ha tomado el equipo de gobierno”.
Lo más incomprensible es el cambio de postura de Manuel González Rojo, actual Consejero Delegado de la EMS. En septiembre de 2005, cuando era portavoz del PSOE, en la oposición, se opuso a que la EMS continuara trabajando con dicha constructora cuando ésta pidió un aumento de 3.120.773€ para poder realizar la obra. Textualmente dijo: “Pedimos al Ayuntamiento que de marcha atrás, ponga fin al contrato con la actual empresa y saque a nueva licitación la construcción de las obras”. (*Nota de prensa emitida por el PSOE el 26 de septiembre de 2005)
Ahora, 22 meses después de estas declaraciones y sin que se haya construido ni el 10% de las viviendas, la constructora no pide un aumento del 20%, sino del 40% y al portavoz del PSOE, ahora miembro del gobierno, le parece adecuado.
“No lo entendemos y queremos explicaciones. Queremos que alguien se haga responsable de esta subida de precio que pagaremos todos los vecinos”, manifestó el portavoz de la oposición.
Pedimos responsabilidades
En abril de 2005, el Partido Popular pidió explicaciones al Ayuntamiento de IU de porqué se había permitido la adjudicación de dichas obras a una constructora que realizó una oferta considerada como “irrealizable׆. Pidió explicaciones de porqué había cláusulas abusivas en el contrato de compra venta de dichas viviendas.
Ahora el Partido Popular de San Fernando de Henares pide responsabilidades a IU y PSOE por haber mentido y por ser cómplices del engaño de la constructora al pueblo de San Fernando de Henares. “No se puede permitir que se suba el precio de unas viviendas en 9 millones de euros. Ese dinero es del pueblo y necesitamos unos gobernantes que sepan administrar y gestionar correctamente su dinero”, manifestó González.
El actual Consejero Delegado de la EMS es el responsable actual de esta subida de precio. Es responsable de que el pueblo de San Fernando de Henares pierda 9 millones de euros. También es responsable de que los adjudicatarios tengan que esperar 18 meses más en tener unas viviendas que fueron prometidas para finales de 2007.
El actual alcalde de San Fernando de Henares también debe asumir su responsabilidad como miembro del anterior equipo de gobierno, por adjudicar la obra a una empresa irresponsable e incapaz, con los votos en contra del PP, del PSOE y de los propios técnicos, que consideraban la oferta de la constructora DICO “irrealizable”.
IU debe asumir su responsabilidad por no haber solucionado el problema que hubo en octubre de 2006, cuando el terreno se inundó, y las obras tuvieron que pararse. Once meses después hemos sabido que dicho vertido de aguas podría haberse solucionado invirtiendo 485.000€ en la construcción de un pequeño dique de contención y se podría haber continuado con los trabajos de construcción.
“Han gestionado mal y deben asumir sus responsabilidades al frente del Ayuntamiento”.
Soluciones
Para el Partido Popular de San Fernando de Henares tampoco se puede confiar en la constructora DICO. Por ello, la mejor solución pasa por rescindir el contrato con la actual constructora y convocar un nuevo concurso por la vía de urgencia. En un plazo de 15 días el proyecto podría ser adjudicado a una nueva empresa que cumpliera con el presupuesto marcado y con los plazos acordados.
Se debe arreglar temporalmente el problema del vertido de aguas para que se pueda seguir trabajando. Una vez solucionado el problema se debe averiguar quién es el responsable del problema y pedir las responsabilidades económicas a quien corresponda.
El Partido Popular de San Fernando de Henares también exige la devolución de esos 3.120.773€ que la constructora pidió de más en septiembre de 2005 alegando que al tener que trabajar en la misma parcela donde también se estaba construyendo el Metro Este necesitaban medidas especiales que costaban más dinero. Una vez terminadas las obras del Metro, el Partido Popular de San Fernando de Henares considera que dicho dinero debe ser devuelto a los vecinos una vez que dichas medidas especiales ya no son necesarias.
El precio de construcción de las 154 Viviendas de precio libre de la parcela de Echeveste ha subido un 60 por ciento, lo que suponen 9 millones de euros más para todos los vecinos
Miércoles 25 de julio de 2007,- El Portavoz Popular en la Asamblea de Madrid calificó ayer el urbanismo que se practica en San Fernando de Henares como un claro ejemplo de urbanismo indecente y especulador de la izquierda.
“Indecente porque ataca los intereses de 154 familias, que fueron engañados para firmar unos contratos “abusivos”, denunciados por la Dirección General de Consumo de la Comunidad Madrid. Especulativo porque el precio de construcción de esas viviendas ha aumentado un 60% sobre el precio inicialmente acordado, es decir, 9 millones de euros que deberán pagar todos los vecinos de San Fernando de Henares”.
Antonio Beteta preguntará esta tarde en la Asamblea de Madrid a los grupos de IU y PSOE, que gobiernan en coalición en San Fernando de Henares, que está ocurriendo en la construcción de las viviendas de la parcela de Echeveste porque nadie entiende cómo se puede subir un 60% el precio de unas viviendas que aún no se han empezado a construir. “Deben explicar al pueblo de San Fernando de Henares en qué se van a gastar 9 millones de euros”.
Eusebio González, Portavoz del Partido Popular de San Fernando de Henares, ha manifestado que estamos ante un nuevo ejemplo de mala gestión económica de la izquierda, que “cree que el dinero público no es de nadie y por tanto pueden hacer lo que quieran con ello”.
Esos 9 millones de euros suponen para las arcas municipales un 20% más de todas las inversiones previstas para 2007. Supone el que ningún vecino pague el Impuesto sobre Bienes Inmuebles durante un año. Se podrían construir más de 700 plazas de aparcamiento totalmente gratuitas para nuestros vecinos o dotar a nuestro municipio de 9 Escuelas Infantiles.
“Sin embargo, en vez de rescindir el contrato con una constructora irresponsable e incapaz y convocar un nuevo concurso por la vía de urgencia, IU y PSOE prefieren continuar con la misma constructora, aunque haya incumplido reiteradamente los plazos de construcción y haya chantajeado a la Empresa Municipal del Suelo (EMS) con abandonar sino se aumentaba en otros 6.043.527€ la cantidad fijada para la construcción de dichas viviendas, además de los 3.120.773€ que pidió anteriormente”.
Para el Partido Popular de San Fernando de Henares, único grupo de la oposición, hacen falta muchas explicaciones “porque no se entiende la decisión que ha tomado el equipo de gobierno”.
Lo más incomprensible es el cambio de postura de Manuel González Rojo, actual Consejero Delegado de la EMS. En septiembre de 2005, cuando era portavoz del PSOE, en la oposición, se opuso a que la EMS continuara trabajando con dicha constructora cuando ésta pidió un aumento de 3.120.773€ para poder realizar la obra. Textualmente dijo: “Pedimos al Ayuntamiento que de marcha atrás, ponga fin al contrato con la actual empresa y saque a nueva licitación la construcción de las obras”. (*Nota de prensa emitida por el PSOE el 26 de septiembre de 2005)
Ahora, 22 meses después de estas declaraciones y sin que se haya construido ni el 10% de las viviendas, la constructora no pide un aumento del 20%, sino del 40% y al portavoz del PSOE, ahora miembro del gobierno, le parece adecuado.
“No lo entendemos y queremos explicaciones. Queremos que alguien se haga responsable de esta subida de precio que pagaremos todos los vecinos”, manifestó el portavoz de la oposición.
Pedimos responsabilidades
En abril de 2005, el Partido Popular pidió explicaciones al Ayuntamiento de IU de porqué se había permitido la adjudicación de dichas obras a una constructora que realizó una oferta considerada como “irrealizable׆. Pidió explicaciones de porqué había cláusulas abusivas en el contrato de compra venta de dichas viviendas.
Ahora el Partido Popular de San Fernando de Henares pide responsabilidades a IU y PSOE por haber mentido y por ser cómplices del engaño de la constructora al pueblo de San Fernando de Henares. “No se puede permitir que se suba el precio de unas viviendas en 9 millones de euros. Ese dinero es del pueblo y necesitamos unos gobernantes que sepan administrar y gestionar correctamente su dinero”, manifestó González.
El actual Consejero Delegado de la EMS es el responsable actual de esta subida de precio. Es responsable de que el pueblo de San Fernando de Henares pierda 9 millones de euros. También es responsable de que los adjudicatarios tengan que esperar 18 meses más en tener unas viviendas que fueron prometidas para finales de 2007.
El actual alcalde de San Fernando de Henares también debe asumir su responsabilidad como miembro del anterior equipo de gobierno, por adjudicar la obra a una empresa irresponsable e incapaz, con los votos en contra del PP, del PSOE y de los propios técnicos, que consideraban la oferta de la constructora DICO “irrealizable”.
IU debe asumir su responsabilidad por no haber solucionado el problema que hubo en octubre de 2006, cuando el terreno se inundó, y las obras tuvieron que pararse. Once meses después hemos sabido que dicho vertido de aguas podría haberse solucionado invirtiendo 485.000€ en la construcción de un pequeño dique de contención y se podría haber continuado con los trabajos de construcción.
“Han gestionado mal y deben asumir sus responsabilidades al frente del Ayuntamiento”.
Soluciones
Para el Partido Popular de San Fernando de Henares tampoco se puede confiar en la constructora DICO. Por ello, la mejor solución pasa por rescindir el contrato con la actual constructora y convocar un nuevo concurso por la vía de urgencia. En un plazo de 15 días el proyecto podría ser adjudicado a una nueva empresa que cumpliera con el presupuesto marcado y con los plazos acordados.
Se debe arreglar temporalmente el problema del vertido de aguas para que se pueda seguir trabajando. Una vez solucionado el problema se debe averiguar quién es el responsable del problema y pedir las responsabilidades económicas a quien corresponda.
El Partido Popular de San Fernando de Henares también exige la devolución de esos 3.120.773€ que la constructora pidió de más en septiembre de 2005 alegando que al tener que trabajar en la misma parcela donde también se estaba construyendo el Metro Este necesitaban medidas especiales que costaban más dinero. Una vez terminadas las obras del Metro, el Partido Popular de San Fernando de Henares considera que dicho dinero debe ser devuelto a los vecinos una vez que dichas medidas especiales ya no son necesarias.